<tax:taxonx xmlns:dc="http://digir.net/schema/conceptual/darwin/2003/1.0" xmlns:mods="http://www.loc.gov/mods/v3" xmlns:tax="http://www.taxonx.org/schema/v1" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.taxonx.org/schema/v1 http://www.taxonx.org/schema/v1/taxonx1.xsd http://www.loc.gov/mods/v3 http://www.loc.gov/mods/v3/mods-3-1.xsd http://digir.net/schema/conceptual/darwin/2003/1.0 http://digir.net/schema/conceptual/darwin/2003/1.0/darwin2.xsd">
<tax:taxonxHeader>
<mods:mods>
<mods:titleInfo>
<mods:title>Trois notes myrmécologiques.</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:name type="personal">
<mods:role>
<mods:roleTerm>Author</mods:roleTerm>
</mods:role>
<mods:namePart>Santschi, F.</mods:namePart>
</mods:name>
<mods:typeOfResource>text</mods:typeOfResource>
<mods:relatedItem type="host">
<mods:titleInfo>
<mods:title>Annales de la Société Entomologique de France</mods:title>
</mods:titleInfo>
<mods:part>
<mods:detail type="volume">
<mods:number>95</mods:number>
</mods:detail>
<mods:extent unit="page">
<mods:start>13</mods:start>
<mods:end>28</mods:end>
</mods:extent>
<mods:date>1926</mods:date>
</mods:part>
</mods:relatedItem>
<mods:location>
<mods:url>http: // research. amnh. org / entomology / social _ insects / ants / publications / 3616 / 3616. pdf</mods:url>
</mods:location>
<mods:identifier type="HNS-PUB">3616</mods:identifier>
</mods:mods>
</tax:taxonxHeader>
<tax:taxonxBody>
<tax:div type="multiple">
<tax:p>EXTRAIT DES ANNALES DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE FRANCE</tax:p>
<tax:p>VOLUME XCV. — ANNEE 1926</tax:p>
<tax:p>TROIS NOTES MYRMECOLOGIQUES</tax:p>
<tax:p>par le Dr F. Santschi.</tax:p>
<tax:p>(Paru le 31 mars 1926.) par le Dr F. Santschi.</tax:p>
<tax:p>I</tax:p>
<tax:p>
RETOUCHES A LA TRIBU DES 
<tax:name>PLAGIOLEPIDINI</tax:name>
Forel.
</tax:p>
<tax:p>
En revisant, l'an passe, les sous-genres de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="24789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Plagiolepis
</tax:name>
, je m'etais convaincu que ce que j'avais designe comme sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2349"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anoplolepis
</tax:name>
, meritait d'etre eleve au rang de genre. J'en fis alors part a M. Emery lequel me repondit avoir deja adopte cette modification dans son Catalogue des 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
du Genera Insectorum, alors sous presse. Je resolus donc d'attendre l'apparition de cet important ouvrage pour mettre au point la revision que je ' m'etais proposee. Enfin voici les diagnoses des genres et sous-genres de cette tribu autres que le genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2324"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Acropyga</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Acropyga Roger
</tax:name>
, ce dernier pouvant demeurer tel que l'a institue M. Emery.
</tax:p>
</tax:div>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
Genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2349"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anoplolepis
</tax:name>
(Santschi).
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
Emery, 1925, Cat. Gen. Insect. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 16.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="24789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Plagiolepis
</tax:name>
s. - g. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2349"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anoplolepis
</tax:name>
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
Santschi, 1914, Voyage Alluaud Jeannel, Afr. Or., 
<tax:name>Formicidae</tax:name>
, p. 123.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ worker ]]. Antennes de 11 articles. Epinotum mutique. Metanotum soude avec le mesonotum. Articles 2 et 3 du funicule bien plus allonges dans leur ensemble que le premier du funicule. Taille moyenne, ou variable.</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
1. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2349"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anoplolepis
</tax:name>
Santschi sensu str.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ worker ]]. Monomorphes; assez grandes. Les 4 premiers articles du funicule subegaux, le 3 e plutot plus long que le premier. Ocelles absents.</tax:p>
<tax:p>[[ male ]]. Beaucoup plus petits que les [[ queen ]].</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133771"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Formica</dc:Genus>
<dc:Species>longipes</dc:Species>
</tax:xmldata>
Formica longipes Jerdon
</tax:name>
, 1851. Autres especes: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133760"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>carinata</dc:Species>
</tax:xmldata>
Plagiolepis carinata
</tax:name>
Emery, 1899. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133786"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>braunsi</dc:Species>
</tax:xmldata>
P. braunsi
</tax:name>
Forel 1913.
</tax:nomenclature>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
2. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133785"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Zealleyella
</tax:name>
(Arnold) Santschi emend.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Arnold, 1922, Ann. South. Afr'. Mus., p. 579.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>
[[ worker ]]. Polymorphes, [[ male ]]. Aussi grand que la 9. Metanotum plus ou moins distinct chez les [[ worker ]] major. Antennes comme chez le s. - g. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2349"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anoplolepis
</tax:name>
. Ocelles chez la [[ worker ]] major, manque chez [[ worker ]] minor.
</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Formica</dc:Genus>
<dc:Species>cutodiens</dc:Species>
</tax:xmldata>
F. cutodiens Sm
</tax:name>
. 1858. Autres especes 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133781"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>rufescens</dc:Species>
</tax:xmldata>
P. (A.) rufescens Sants
</tax:name>
., 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133778"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>nuptialis</dc:Species>
</tax:xmldata>
nuptialis
</tax:name>
Sants., 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="180289"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>steingroveri</dc:Species>
</tax:xmldata>
Plagiolepis steingroveri Forel
</tax:name>
.
</tax:nomenclature>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
3. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133773"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Mesanoplolepis
</tax:name>
, 
<tax:status>n. subg.</tax:status>
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ worker ]]. Monomorphes, taille mediocre. Yeux en arriere du milieu des cotes de la tete. Ecaille plus ou moins inclinee en avant. Ensemble des articles 2 et 3 du funicule pas beaucoup plus long que le premier. [[ male ]] de meme taille que la [[ worker ]], [[ queen ]] beaucoup plus grande. Ocelles distincts.</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133783"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>simulans</dc:Species>
</tax:xmldata>
Plagiolepis simulans Santschi
</tax:name>
, 1908. Autres especes: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133767"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>deceptor</dc:Species>
</tax:xmldata>
P. (A.) deceptor Arnold
</tax:name>
, 1922 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133768"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>decolor</dc:Species>
</tax:xmldata>
P. decolor Em.
</tax:name>
1910, 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133777"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>melanaria</dc:Species>
</tax:xmldata>
melanaria
</tax:name>
Arnold.
</tax:nomenclature>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
4. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133759"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Anoplolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Subgenus Tapinolepis
</tax:name>
Emery,
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
1925. Cat. Gen. Insect. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 18.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ worker ]] Monomorphes. " Taille mediocre. Yeux en avant du milieu des cotes de la tete. 2 e article du funicule bien plus court que le suivant. Ecaille fortement inclinee en avant.</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="133790"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>tumidula</dc:Species>
</tax:xmldata>
Plagiolepis (Anoplolepis) tumidula Emery
</tax:name>
, 1915.
</tax:nomenclature>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
Genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="24789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Plagiolepis
</tax:name>
Mayr.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Ce genre reste ainsi limite a de petites especes comme chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2407"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Brachymyrmex</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Brachymyrmex
</tax:name>
et ne depassant que rarement 2 mm. chez la [[ worker ]]. Le mesonotum est ici-tres apparent. Ocelles absents ou peu developpes. [[ worker ]] isomorphes ou presque.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
1. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="24789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Plagiolepis
</tax:name>
Mayr.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
Mayr., 1861, Europ. Formicid. p. 42. Emery, 1925, Gen. Insect., 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 19.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Mesonotum non saillant sur le profil, epinotum non releve, deprime ou peu convexe. Tout l'ancien continent. Ocelles absents. Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Formica</dc:Genus>
<dc:Species>pygmeae</dc:Species>
</tax:xmldata>
Formica pygmeae Latreille
</tax:name>
, 1798.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
2. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anacantholepis
</tax:name>
Sanschi, 1914,
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Medd. Goeteborgs Mus. Zool., III, p. 36 (partim).</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ worker ]]. Monomorphes. Epinotum releve en bosse. Metanotum notablement saillant sur le profil du corselet. Afrique. Ocelles peu apparents.</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="34166"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>decora</dc:Species>
</tax:xmldata>
Plagiolepis decora Santschi
</tax:name>
, 1914.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="discussion">
<tax:p>
Ce sous-genre passe au genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139286"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Acantholepis
</tax:name>
par de nombreuses affinites. Il s'en distingue par l'absence ou la reduction des ocelles, un epinotum nullement anguleux, et l'uniformite de la taille. Les especes d'Asie que j'avais precedemment comprises dans ce sousgenre doivent passer au genre suivant comme nouvelle section.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
Genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139286"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Acantholepis
</tax:name>
Mayr.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Ce genre parait au premier abord tres facile a distinguer des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="24789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Plagiolepis
</tax:name>
, par l'epinotum tres anguleux au-dessus des stomates et l'ecaille ordinairement bicuspide, mais les passages au sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Anacantholepis
</tax:name>
sont frequents et alors la distinction ne repose plus que sur le developpement accentue des ocelles, la variabilite de la taille ou la forme plus anguleuse de l'epinotum.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
1. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Acantholepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Lepisiota
</tax:name>
, n. subg. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Plagiolepis (Anacantholepis)
</tax:name>
Santschi 1914 (partim),
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Medd. Goeteborgs Mus. Zool., III, p. 36.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>Ocelles bien developpes (1) et variabilite assez grande de la taille; ecaille mousse inerme. Epinotum faiblement anguleux. Especes d'Asie.</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
<dc:Species>rothneyi</dc:Species>
</tax:xmldata>
Plagiolepis rothneyi, Forel
</tax:name>
1984.
</tax:nomenclature>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
2. Subgenus 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139286"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Plagiolepis</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Acantholepis
</tax:name>
Mayr. 1861,
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Europ. Formicid., p. 42.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>Angles de l'epinotum tres saillants, tubercules, dentes ou epineux. Suture mesonotale presente chez les especes courtes, effacee chez les formes allongees. Ecaille bicuspide ou inerme. Ocelles presents. Tout l'ancien continent.</tax:p>
</tax:div>
<tax:nomenclature>
Type: 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139254"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Hypoclinea</dc:Genus>
<dc:Species>frauenfeldi</dc:Species>
</tax:xmldata>
Hypoclinea frauenfeldi
</tax:name>
Mayr., 1855.
</tax:nomenclature>
</tax:treatment>
<tax:div type="multiple">
<tax:p>
II NOTES SUR LES 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2414"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
CAMPONOTUS
</tax:name>
</tax:p>
</tax:div>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
Sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183816"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmopelta
</tax:name>
Sants.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="discussion">
<tax:p>
J'ai etabli ce sous-genre en 1921, (Ann. Soc. Ent. de Belgique, LXI, p. 310.) sur un petit groupe de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2414"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Camponotus
</tax:name>
africains qui fait un bloc assez homogene et distinct de ses voisins. Cependant, mon regrette ami et collegue M. C. Emery, crut devoir le decomposer dans son Catalogue des 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
du Genera Insectorum, 1925. 11 est evident qu'il n'en avait pas saisi entierement la figure puisque des formes tres voisines se rapportant au 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26339"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. chrysurus Gerst
</tax:name>
. comme races ou varietes se trouvent placees par lui dans trois sous-genres differents. Ainsi les 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26339"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus chrysurus
</tax:name>
, Gerst., 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>altisquamis</dc:Species>
</tax:xmldata>
altisquamis
</tax:name>
Mayr., 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26849"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>kollbrunneri</dc:Species>
</tax:xmldata>
Kollbrunneri
</tax:name>
For. et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>apelis</dc:Species>
</tax:xmldata>
apelis
</tax:name>
For. sont classes dans le S. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183811"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
G. Myrmopiromis
</tax:name>
Wheeler; les 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. barbarossa, Em.
</tax:name>
, 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26210"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>arminius</dc:Species>
</tax:xmldata>
arminius
</tax:name>
For, 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>securifer</dc:Species>
</tax:xmldata>
securifer
</tax:name>
Em., 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="134768"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>yvonnae</dc:Species>
</tax:xmldata>
Yvonnae
</tax:name>
For. dans le S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183790"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmamblys
</tax:name>
Forel; le 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="179603"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>micipsa</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. micipsa Wh. dans
</tax:name>
le S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183815"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmisolepis
</tax:name>
Sants. Or ces formes sont incontestablement si voisines qu'il faut beaucoup d'attention pour les distinguer et cela sur des caracteres si minimes que pour la plupart ils ne valent pas la distinction specifique.
</tax:p>
<tax:p>
C'est entre les S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183811"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmopiromis
</tax:name>
et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183794"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmotrema
</tax:name>
que doit se placer le S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183816"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmopelta
</tax:name>
, dont voici les caracteres distinctifs:
</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Epistome de l'ouvriere maxima etroit, subrectangulaire, assez plat, avec une impression longitudinale et mediane plus ou moins nette et occupant tout l'article ou seulement son quart posterieur. Chez l'ouvriere media et minor, l'epistome devient trapezoidal et plus ou moins carene. Le bord anterieur forme un leger lobe qui depasse faiblement le bord anterieur de la tete chez cette derniere tandis qu'il ne le depasse pas chez l'ouvriere maxima, La tete est assez grande, souvent allongee chez l' [[ worker ]] major,. mais surtout chez la femelle. Le pronotum est arrondi, sans epaules ni bordure. L'epinotum est nettement separe du promesonotum par un sillon plus ou moins imprime. A la sculpture ordinaire s'ajoute quelquefois une ponctuation pilifere en forme de fossettes allongees disposees surtout autour de la bouche et rappelant le S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183794"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmotrema
</tax:name>
. La pilosite dressee est bien developpee doree ou blanchatre, assez epaisse mais pointue, parfois une pelisse sur le gastre. Le noir domine.
</tax:p>
<tax:p>Voici la liste des especes:</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) vividus (Smith)
</tax:name>
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Santschi, 1921, Ann. Soc. Ent. Belgique, LXI, p. 311, Fig. A. B.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136294"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Formica</dc:Genus>
<dc:Species>vivida</dc:Species>
</tax:xmldata>
Formica vivida
</tax:name>
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Sm., 1856, Cat. Hym. Brit. Mus, VI, p. 31 [[ worker ]].</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136293"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Formica</dc:Genus>
<dc:Species>laboriosa</dc:Species>
</tax:xmldata>
Formica laboriosa
</tax:name>
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Sm., Ibid, p. 32 [[ queen ]]</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vivida</dc:Species>
</tax:xmldata>
Colobopsis vivida
</tax:name>
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Mayr, 1881, Verh. Zool. - Bot. Ces. Wien, XXXV. p. 354.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="193759"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Colobopsis) vividus
</tax:name>
,
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Em., 1889, Ann. Mus. Civ. Genova, XXVII, p. 517.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) vividus
</tax:name>
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>Sants., 1915, Ann. Soc. Ent. France, LXXXIV, p. 264.</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>Cette espece, commune dans toute l'Afrique tropicale varie beaucoup entre les individus d'un mome nid et fort peu d'une variete a l'autre; ce qui rend difficile leur determination. J'ai cherche ici a en fixer les caracteres les plus saillants, bien que ceux-ci soient loin d'avoir la constance necessaire pour en etablir autre chose que des varietes.</tax:p>
<tax:p>
J'ai d'abord essaye de determiner le type de Smith d'apres un croquis d'un cotype du British Museum que M. Crauley a bien voulu jaire pour moi. Le profil du thorax est voisin de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. meinerti
</tax:name>
For. mais l'epinotum plus anguleux et la suture mesoepinotal plus enfoncee. Je possede une serie de 9 individus de la Sierra-Leone, patrie du type et autant desregions voisines du Senegal, Guinee francaise, Cote-d'Ivoire et Dahomey, qui portent les. caracteres ci-dessus et sont relativement plus petits que 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
meinerti
</tax:name>
. L' [[ worker ]] maxima, celle dont les scapes ne depassent guere le bord posterieur de la tete atteint au plus 8 mm. L'epistome, comme chez toutes les autres varietes, presente une impression plus ou moins nette dans le tiers ou le quart posterieur de la ligne mediane et deux plus petites, en fossettes allongees vers les angles posterieurs de cette piece. Ces dernieres se retrouvent chez les ouvrieres de toutes tailles et de toutes varietes, tandis que l'impression mediane s'efface des les [[ worker ]] media major et se remplace peu a peu par une carene plus accusee chez les [[ worker ]] minor.
</tax:p>
</tax:div>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148579"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) vividus Sm. v. meinerti
</tax:name>
(For.) Fig. G. H.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus meinerti Forel
</tax:name>
, 1886, Ann. Soc. Ent. Belgique, XXX. p. 189, [[ worker ]] [[ queen ]]
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmentoma) meinerti Forel
</tax:name>
, 1912, Mem. Soc. Ent. Belgique, XX, p. 91,
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) meinerti Forel
</tax:name>
, 1913. Rev. Suisse Zool. XXI, p. 670.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) vividus Wheeler
</tax:name>
, 1922, Bul. Am. Mus. nat. Hist. XLV, p. 975 (partim).
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmamblys) vividus Emery
</tax:name>
, 1925, Cat. Gen. Insc. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 142 (partim).
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="discussion">
<tax:p>Cette variete est facile a reconnaitre grace a la description detaillee de Forel (1886). Elle atteint chez l' [[ worker ]] maxima 11 mm. Le profil du thorax est plus continu, la suture mesoepinotale plus evasee et moins profonde que chez le type. La [[ queen ]] est plus robuste, la tete largo de 2,8 mm. Cette variete est surtout repandue dans l'Angola, le Bas et le Moyen Congo et le Cameroun.</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148743"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) vividus Sm. v. reginae Forel
</tax:name>
Fig. E. F.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136291"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>reginae</dc:Species>
</tax:xmldata>
Campon. reginae
</tax:name>
Forel, 1901, Mitth. Schweiz Ent. Ges. X, p. 307, [[ worker ]]
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="180153"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus meinerti v. reginae Forel
</tax:name>
, 1911, Rev. Zool. Afr., I, p. 282.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="180153"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
<dc:Subspecies>reginae</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomermex) meinerti st. reginae, Forel
</tax:name>
, 1913 Rev. Suisse Zool. XXI, p. 670.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="180153"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
<dc:Subspecies>reginae</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmentoma) meinerti st. reginae Forel
</tax:name>
, 1913, Ann. Sac. Ent. Belgique, LVII, p. 146, [[ queen ]]
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) vividus Wheeler
</tax:name>
, 1922, Bul. Am. Mus. Nat. Hist. XLV, p. 986.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmamblys) vividus Emery
</tax:name>
, 1925, Cat. Gon. Ins. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 142.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Cette variete a le profil a peu pres comme chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="136290"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
</tax:xmldata>
meinerti
</tax:name>
, mais la taille est plus petite, [[ worker ]] maxima 7 mm., [[ worker ]] minor 4, 2 mm.
</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="distribution">
<tax:p>Angola, Bas Congo.</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148233"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Campononotus (Myrmopelta) vividus Sm. v. cato Forel
</tax:name>
. Fig. C. D.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="179063"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>meinerti</dc:Species>
<dc:Subspecies>cato</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) meinerti st. cato Forel
</tax:name>
1913, Rev. Zool. Afr., II, p. 336.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148233"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
<dc:Subspecies>cato</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) vividus st. cato Wheeler
</tax:name>
. 1922, Bul. Am. Mus. Nat. Hist. XLV, p. 248, 976.
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148233"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
<dc:Subspecies>cato</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmamblys) vividus st. cato Emery
</tax:name>
, 1923, Cat. Gen. Ins. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 142.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>Cette variete, dont je possede 3 cotypes, differe du type par sa sculpture un peu plus forte, la face basale de l'epinotum plus courte, mieux bordee et sur un plan plus bas que le promesonotum.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="distribution">
<tax:p>Elle habite le Sud-Est de l'Afrique. Katanga: Sankisia (Bequaert) types. — Rhodesia, Victoria Fall. (G. Arnold). Angola, Riv. Kwuatri. (Rohan-Chabot)</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148793"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>lividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) lividus Sm. v. semidepilis Wheeler
</tax:name>
.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148793"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) vividus v. semidepilis Wheeler
</tax:name>
, Bul. Am. Mus. Nat. Hist., XLV, p. 248, [[ worker ]].
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148793"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmamblys) vividus v. semidepilis Emery
</tax:name>
, 1925, Cat. Gen. Insec. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 142.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>Cette variete que je ne connais pas en nature, est caracterisee par sa pilosite dressee plus pale et de moitie moins abondante que chez les autres varietes.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="distribution">
<tax:p>Moyen et Bas-Congo.</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysursus</dc:Species>
<dc:Subspecies>acutisquamis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) chrysursus Gerst. st. acutisquamis Mayr. v. securifier
</tax:name>
Em.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Cette forme n'est qu'une simple variete de la rare 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="134765"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>acutisquamis</dc:Species>
</tax:xmldata>
acutisquamis
</tax:name>
Mayr qui varie beaucoup. La [[ queen ]] est a peine distincte de celle de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148078"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>acutisquamis</dc:Species>
<dc:Subspecies>chrysurus</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
chrysurus
</tax:name>
. Le 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="134768"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>yvonnae</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus yvonnae Forel
</tax:name>
, dont on ne connait qu'une [[ queen ]], parait egalement n'etre qu'une simple variete d' acutisquamis. Celle-ci a le bord posterieur do la tete plus concave que chez chyrsurus et l'ecaille plus tranchante au sommet, mais ces caracteres ne sont pas tres constants meme chez des individus de la meme fourmiliere.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>acutisquamis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) chrysurus Gerst. st. acutisquamis Mayr. v. dotalis
</tax:name>
, 
<tax:status>n. var.</tax:status>
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>Differe de la race acutisquamis par ses antennes noiratres (et non rougeatres) et par la tete beaucoup plus etroite chez les [[ worker ]] de 8 mm., que chez celles de acutisquamis dememe taille.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="materials_examined">
<tax:p>Congo francais: Loubaye (du Buisson).</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26849"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>kollbrunneri</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) kollbrunneri (Forel)
</tax:name>
.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26849"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>kollbrunneri</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus chrysurus st. kollbrunneri Forel
</tax:name>
, 1910, Zool. Jahrb., Syst., XXIX, p. 268, [[ worker ]].
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26849"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>kollbrunneri</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopiromis) chrysurus st. kollbrunneri Emery
</tax:name>
, 1925, Cat. Gen. Insect. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 129.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Forel decrit cette espece sur un exemplaire de 8 mm. qu'il designe comme [[ worker ]] major. L'epistome n'a pas de sillon ni de carene, comme c'est le cas chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. barbarossa Em.
</tax:name>
et ses voisins de meme taille, le sillon median du clypeus n'apparaissant que chez les [[ worker ]] maxima ou presque. En outre, elle a l'epistome et les joues garnies de points fossettes piliferes, autre caractere qui la separe de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26339"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
</tax:xmldata>
chrysurus
</tax:name>
pour la rapprocher de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
barbarossa
</tax:name>
. Elle se distingue de ces deux especes, d'apres Forel, par la longueur plus grande de la face basale de l'epinotum. Je possede deux [[ worker ]] media et minor de l´Abyssinie que j'ai rapportees a 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26849"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>kollbrunneri</dc:Species>
</tax:xmldata>
kollbrunneri
</tax:name>
en raison dela ponctuation de 1 ' [[ worker ]] ' media, et de leur pelisse abdominale qui repond a la description de Forel. Mais, ici, la lace basale de l'epinotum n'est pas plus longue que la declive. Il serait utile de revoir le type de Forel. En attendant, je classe comme espece cette forme a laquelle se rattachera peut-etre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
barbarossa
</tax:name>
et ses varietes.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) barbarossa (Emery)
</tax:name>
.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="178618"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>arminius</dc:Species>
<dc:Subspecies>barbarossa</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Orthonotomyrmex) arminius Forel st. barbarossa Emery
</tax:name>
, 1920, Bol. Soc. Ent. Ital., LII, p. 26, [[ worker ]] [[ queen ]].
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="178618"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>arminius</dc:Species>
<dc:Subspecies>barbarossa</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmamblys) arminius st. barbarossa Emery
</tax:name>
, Cat. Gen. Insect. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 142.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>Cette espece est facile a distinguer par la ponctuation en fossettes allongees qui orne plus ou moins les joues et l'epistome, donnant naissance a une pilosite doree ou cuivreuse. Elle est assez frequente dans les collections ou elle est. representee par des varietes plus ou moins certaines. L'etude do series completes seule pourra mettre au point leur valeur relative.</tax:p>
<tax:p>D'apres M. Emery, la [[ queen ]] n'aurait pas do sillon a l'epistome ce qui la differencierait des formes voisines, mais je doute que ce caractere soit bien constant chez la [[ queen ]]. L' [[ worker ]] major a la tete plus allongee que chez les autres varietes et un fort sillon clypeal.</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148588"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) barbarossa Em. v. micipsa Wheeler
</tax:name>
.
</tax:nomenclature>
<tax:ref_group>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="134650"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>micipsa</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmotrema) micipsa Wheeler
</tax:name>
, 1922, Bul. Am. Mus. Nat. Hist., XLV, p. 252, [[ worker ]].
</tax:p>
</tax:note>
<tax:note>
<tax:p>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="179603"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>micipsa</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmisolepis) micipsa Emery
</tax:name>
. 1923, Cat. Gen. Insect. 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
, p. 134.
</tax:p>
</tax:note>
</tax:ref_group>
<tax:div type="description">
<tax:p>
Cette forme n'est guere qu'une variete de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
barbarossa
</tax:name>
avec les cotes du thorax plus luisants. La forme de la tete est meme un peu plus allongee que chez le type, caractere du reste trop variable suivant la taille. La Q n'est pas decrite.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148827"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus (Myrmopelta) barbarossa Em. v. sulcatinasis
</tax:name>
, nov.
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>Je nomme ainsi une variete dont les cotes de la tete sont plus arrondis chez la " [[ worker ]] a epistome sillonne.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="materials_examined">
<tax:p>Congo belge. Haut Uele, Moto — Ituri, La Moto [[ worker ]] (Burgeon). — Vieux Cassongo, Kimpako (Vanderijst). — Lesse (Lt Bonnevie).</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:div type="multiple">
<tax:p>
Tableau analytique des [[ worker ]] du S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183816"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmopelta
</tax:name>
Santsch.
</tax:p>
<tax:p>1. Clypeus et joues des " [[ worker ]] garnis de fossettes piligeres ..</tax:p>
<tax:p>— Clypeus et joues sans fossettes ....................</tax:p>
<tax:p>2. Pubescence du gastre dense, formant souvent pelisse doree. 4.</tax:p>
<tax:p>— Pubescence du gastre clairsemee ...................... 3.</tax:p>
<tax:p>
3. Noir franc. Long: 5 a 9 mm. Delagoa ......... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26210"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>arminius</dc:Species>
</tax:xmldata>
arminius Forel
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>
— D'un noir a reflet bleuatre tres net. Suture promesonotale un peu plus prononcee. Tete de la [[ worker ]] " un peu plus retrecie devant. Long: 6,5 a 8,3 mm. Natal ............. ........................... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>arminius</dc:Species>
</tax:xmldata>
arminius v. biconstrictus Forel
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>
4. Face basale de l'epinotum plus longue que la declive. Abyssinie .............................. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26849"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>kollbrunneri</dc:Species>
</tax:xmldata>
kollbrunneri Forel
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>— Face basale de l'epinotum plus courte que la declive ___ 5.</tax:p>
<tax:p>
5. Tete plus large, les cotes plus convexes chez 1 ' [[ worker ]] major. (= [[ worker ]]) Congo S. E ................ 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148827"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
barbarossa v. sulcatinasis
</tax:name>
n. v ..
</tax:p>
<tax:p>— Cotes de la tete presque droits chez la " [[ worker ]] ............. 6.</tax:p>
<tax:p>
6. Tete de la " [[ worker ]] de 3,5 sur 3,1 mm. Cotes du thorax assez mats. [[ queen ]] sans sillon clypeal ............... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26242"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
barbarossa Emery
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>
— Thorax luisant sur les cotes. Tete de la " [[ worker ]] plus allongee. (3.8 sur 3 mm.) ............. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148588"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>barbarossa</dc:Species>
</tax:xmldata>
barbarossa v. micipsa Wheeler
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>7. Pilosite dressee roussatre ou doree, parfois une pelisse sur le gastre et l'epistome sillonne chez la " [[ worker ]] ........... 8.</tax:p>
<tax:p>— Pilositeb dressee blanchatre, pas de pelisse. Une impression punctiforme aux angles posterieures du clypeus. Celuici legerement impressionne dans son tiers posterieur chez les " [[ worker ]] ........................................ 12.</tax:p>
<tax:p>
8. Sommet de l'ecaille mousse ou presque mousse. Tete de la " [[ worker ]] plus allongee ................. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26339"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
</tax:xmldata>
chrysurus Gerstaecker
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>— Sommet de l'ecaille tres aminci, tranchant .............. 9.</tax:p>
<tax:p>9. Une pelisse tres nette sur le gastre ..................... 10.</tax:p>
<tax:p>
— Pas de pelisse, sur le gastre ....... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>apelis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
chrysurus st. apelis
</tax:name>
Forel
</tax:p>
<tax:p>10. Funicules en grande partie roussatres ou brun roussatre. 11.</tax:p>
<tax:p>
— Funicule noir comme le scape. Tete de la [[ worker ]] de 8 mm. plus etroite ......... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>acutisquamis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
chrysurus st. acutisquamis v. dotalis
</tax:name>
n. var.
</tax:p>
<tax:p>
11. Tete de la [[ worker ]] de 3,3 sur 3 mm. Sillon clypeal faible ou absent. Long: 6,5 a 10,5 mm. Cameroun ................ ......................... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148078"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>acutisquamis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
chrysurus st. acutisquamis
</tax:name>
Mayr.
</tax:p>
<tax:p>
Tete dela " [[ worker ]] de 8 mm. plus large. Clypeus avec sillon median bien marque chez la '' [[ worker ]]. Tete de la [[ queen ]] de 2,8 sur 2.3 mm. Cameroun ............................... ............ 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148789"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>acutisquamis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
chrysurus st. acutisquamis v. securifer
</tax:name>
Emery
</tax:p>
<tax:p>
— Tete de la [[ queen ]] longue de 3.2 sur 2,5 de large ............ ............. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148890"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>chrysurus</dc:Species>
<dc:Subspecies>acutisquamis</dc:Subspecies>
</tax:xmldata>
chrysurus st. acutisquamis v. yvonnae Forel
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>12 Sillon metanotal moins profond, plus evase, epinotum moins abaisse ou plus long., fig. 1 ........................... 14.</tax:p>
<tax:p>— Sillon metanotal plus profond. Epinotum plus court, " [[ worker ]] long. 8 mm .............. * ........................... 13.</tax:p>
<tax:p>
13. Plus luisant. Tete de la [[ queen ]] large de 2.6 mm; Afrique occidentale. Congo N ............................ 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="27304"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
vividus Smith
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>
— Plus sculpte, epinotum un peu plus bas et plus nettement borde. Afrique S. E ................. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148233"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
vividus v. cato
</tax:name>
Forel
</tax:p>
<tax:p>
14. " [[ worker ]] long: 10 a 11 mm. " [[ worker ]] long: 5,5 mm. Tete de la [[ queen ]] large de; 2,8 mm. Angola. Bas Congo, Cameroun .............. ................................. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148579"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
vividus v. meinerti Forel
</tax:name>
</tax:p>
<tax:p>
— " [[ worker ]] long: 8 mm. " [[ worker ]] long: 4,2 mm. Bas Congo, Angola ................................ 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148743"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>vividus</dc:Species>
</tax:xmldata>
vividus v. reginae
</tax:name>
Forel
</tax:p>
<tax:p>
— Pilosite plus rare .................... 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="148793"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>semidepilis</dc:Species>
</tax:xmldata>
V. semidepilis Wheeler
</tax:name>
</tax:p>
</tax:div>
<tax:treatment>
<tax:div type="distribution">
<tax:p>
Sous-genres 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoturba
</tax:name>
et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183788"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Tanaemyrmex
</tax:name>
.
</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="discussion">
<tax:p>
Dans son essai de classification des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2414"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Camponotus
</tax:name>
en sous-genres, Forel avait constitue comme groupements de cette valeur les 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoturba
</tax:name>
et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomymex
</tax:name>
. Ce dernier sous-genre se distinguant principalement du premier par la forme de la tete do l'ouvriere minor qui se retrecit a partir des yeux pour converger vers l'articulation cervicale, celle-ci se confondant avec lc bord posterieur de la tete et le comprenant en entier. Souvent il se forme un col assez prononce. La taille est en general plus grande, mais cela n'a rien d'absolu, de meme que le rapprochement des aretes frontales. Le S-G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomymex
</tax:name>
avait ainsi un aspect particulier et, a l'exception de quelques especes mal etudiees. avait ete admis par tous les myrmecologues, y compris Emery.
</tax:p>
<tax:p>
Mais ce dernier vient de modifier tout cela dans son Catalogue des 
<tax:name>Formicinae</tax:name>
(1925), ne reservant pour le sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
que la 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="147614"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Formica</dc:Genus>
<dc:Species>gigas</dc:Species>
</tax:xmldata>
Formica gigas Latr
</tax:name>
., creant pour 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26298"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>caesar</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus caesar
</tax:name>
For., le nouveau sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183819"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoxygenys
</tax:name>
, et reunissant tout le reliquat du S-G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
Forel au S-G. Myrmoturba Forel, sous le nom de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183788"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Tanaemyrmex
</tax:name>
. Emery base cette nouvelle classification sur la difficulte de deter- miner le sous-genre en l'absence de cette ouvriere minor. Il lui distingue trois categories de tetes a, ss, y. Chez a le bord posterieur est tres accentue, chez ss ill ' est plus faiblement. chez y il n'existe plus. Ce dernier caractere correspond aux anciens 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
, les caracteres a et ss au sous-genre Myrmoturba Forel. Mais les ouvrieres media et media minor, do 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
ont la tete du type a et ss de sorte qu'en presence de l'un de ces derniers seul on peut etre induit a classer dans le S. - G. 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoturba
</tax:name>
. Au premier abord cette raison peut paraitre suffisante pour admettre la derniere classification d'EMERY.
</tax:p>
<tax:p>
Cependant je crois encore preferable de conserver l'ancien groupement des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoturba
</tax:name>
de Forel d'une part et de l'autre un sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183788"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Tanaemyrmex
</tax:name>
correspondant a celui des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
Forel moins les 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26743"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>gigas</dc:Species>
</tax:xmldata>
Camponotus gigas
</tax:name>
et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26298"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>caesar</dc:Species>
</tax:xmldata>
caesar
</tax:name>
(
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183819"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoxygenys
</tax:name>
Em.) pour les raisons suivantes.
</tax:p>
<tax:p>
Le genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoturba
</tax:name>
reuni a celui des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183788"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Tanaemyrmex
</tax:name>
compte deja plus de 160 especes, 100 races et 160 varietes soit un dedale de plus de 440 formes qu'il est tres difficile de determiner sans collection et litterature complete.
</tax:p>
<tax:p>Il apparait donc opportun de creer, si possible, une division dans ce vaste amas, de facon a limiter les recherches, pour le moins dans les cas ou l'ouvriere minor est connue, quitte, dans les cas contraires, a etendre ses recherches dans les sous-genres voisins.</tax:p>
<tax:p>L'espece n'est un organisme complet chez les Fourmis que par la presence de tous les sexes et de toutes les castes, tandis que chez. d'autres animaux il peut etre complet sur un seul individu. Si un caractere distinctif, generique ou autre, repose sur un seul organe,. par exemple l'antenne, doit-on repousser ce caractere pour la raison. que l'animal ne peut etre surement determine si cet organe, l'antenne, vient a manquer accidentellement? Or, l'absence de l'une des castes d'une espece de fourmis dans une collection est un accident identique au point de vue systematique.</tax:p>
<tax:p>
Plusieurs especes des sous-genres voisins font aussi transition aux 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183788"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Tanaemyrmex
</tax:name>
sens Emery. En outre, d'autres sous-genres ne peuvent etre identifies sur les seules petites ouvrieres. Il en est de meme pour la plupart des males de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2414"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Camponotus
</tax:name>
non accompagnes de leurs ouvrieres. Si l'on voulait appliquer la les memes regles que pour le S. - G. ci-dessus, on devrait reduire beaucoup le nombre des sousgenres, lesquels ont precisement ete crees pour faciliter les determinations.
</tax:p>
<tax:p>
La proximite de certains 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Myrmoturba
</tax:name>
avec des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
sens Forel pourrait bien etre plus apparente que reelle, ou plutot plus convergente que phylogenique. J'ai deja cite (Rev. Zool. Afr., p. 293, 1923) des mimetismes de convergence dont la raison biologique n'est pas encore connue, mais qui ont produit des confusions chez plusieurs myrmecologues (Santschi, 1921, Bull. Soc. Hist. Nat. Afr. du Nord, XII, p. 73, 74 note). Il y a egalement lieu d'examiner jusqu'ou va l'affinite mimetique du 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26792"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>hova</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. hova
</tax:name>
et de ses races avec celles du 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26917"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>maculatus</dc:Species>
</tax:xmldata>
C. maculatus
</tax:name>
. La plupart des ouvrieres minor de ce groupe sont du type y et se placent dans le sous-genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183788"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Tanaemyrmex
</tax:name>
tel que je le comprends actuellement, c'est-a-dire limite aux anciens 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="183787"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex
</tax:name>
de Forel a l'exclusion des 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26743"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>gigas</dc:Species>
</tax:xmldata>
Dinomyrmex gigas Latr
</tax:name>
. et 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="26298"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
<dc:Species>caesar</dc:Species>
</tax:xmldata>
Myrmoxygenys Caesar
</tax:name>
For. La classification du genre 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="2414"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Camponotus</dc:Genus>
</tax:xmldata>
Camponotus
</tax:name>
avec ses 40 sous-genres et ses 650 especes (je ne parle pas des sous-especes ni des varietes qui le feraient monter a pres de 1.000 formes) est encore en pleine evolution systematique et ce n'est que quand on le possedera en entier que les coupes pourront devenir definitives.
</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:div type="multiple">
<tax:p>III TROIS NOUVELLES FOURMIS.</tax:p>
</tax:div>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139364"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>arcirostris</dc:Species>
</tax:xmldata>
Leptogenys (Machaerogenys) arcirostris
</tax:name>
, 
<tax:status>n. sp.</tax:status>
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>
[[ worker ]] Long: 7 mm. Tres voisine de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="30045"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>ridens</dc:Species>
</tax:xmldata>
L. ridens
</tax:name>
Forel, dont elle differe comme suit: noire; mandibules, base du scape, funicule et tarses rouge brunatre, reste des appendices brun fonce. Bord membraneux de l'epistome jaune. Mate, irregulierement ponctuee et assez grossierement reticulee. Face declive de l'epinotum ridee en travers. Pilosite dressee, courte et abondante sur tout le corps, plus longue sur les cotes du gastre et vers la bouche, plus courte sur les appendices. Une pubescence adjacente assez abondante sur les derniers segments du gastre, rare ailleurs.
</tax:p>
<tax:p>
Tete trapezoidale, environ un cinquieme plus longue que large devant (un peu moins longue que chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="30068"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>truncatirostris</dc:Species>
</tax:xmldata>
L. truncatirostris
</tax:name>
For.). Les cotes assez droits et le bord posterieur assez convexe. Yeux au tiers anterieur, et aussi grands que l'espace qui les separe du bord anterieur de la tete. Sillon frontal court, luisant. Epistome fortement carene, un peu plus long que chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="30068"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>truncatirostris</dc:Species>
</tax:xmldata>
truncatirostris
</tax:name>
avec le bord anterieur regulierement et assez fortement arque. Mandibules arquees, plus epaisses, a l'extremite qui est coupee obliquement avec l'angle interne arrondi et terminee d'une dent comme chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="30045"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>ridens</dc:Species>
</tax:xmldata>
ridens
</tax:name>
. Pronotum plus long que large avec le col. Face declive subbordee, plane transversalement, convexe de haut en bas vers l'angle arrondi qu'elle forme avec la face basale. N oe ud cubique arrondi comme chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="30045"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>ridens</dc:Species>
</tax:xmldata>
ridens
</tax:name>
, postpetiole plus large que long, plus large et beaucoup plus court que le segment suivant.
</tax:p>
<tax:p>
Chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="30045"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Leptogenys</dc:Genus>
<dc:Species>ridens</dc:Species>
</tax:xmldata>
ridens
</tax:name>
, la tete est plus large devant. L'epistome en triangle tronque. La pilosite autrement disposee. Le postpetiole est presqueaussi long que le segment suivant.
</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="materials_examined">
<tax:p>Madagascar: Moramonga (Descarpentries) 1 [[ queen ]].</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="145396"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Sima</dc:Genus>
<dc:Species>plicatidens</dc:Species>
</tax:xmldata>
Sima (Tetraponera) plicatidens
</tax:name>
, 
<tax:status>n. sp.</tax:status>
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ queen ]]. Long, 5 a 5,5 mm. Base des mandibules, des scapes et des funicules, trochanters de la deuxieme paire rougeatres. Reste de ces appendices, bord anterieur do la tete, genoux, tibias et tarses d'un brun rougeatre plus ou moins fonce, le reste noir. Lisse et luisante, et tres finement reticulee sur les joues. De longs poils blanchatres rares sur le thorax, moins clairsemes sur le gastre. Une pilosite plus fine et plus irreguliere sur les mandibules, les scapes et plus fournie sur la tete. La pubescence adjacente est fine, se cantonne sur les scapes, les tibias et les tarses.</tax:p>
<tax:p>
Tete rectangulaire, de deux tiers plus longue que large, arrondie aux angles posterieurs, les angles anterieurs saillants et aigus, presque dentes. Les yeux, tres allonges, mediocrement convexes, n'occupent pas tout a fait le tiers moyen des cotes de la tete. Sillon et aire frontale invisibles. Intervalles des cretes frontales plus creuses en gouttieres que chez 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="180181"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Sima</dc:Genus>
<dc:Species>sahlbergi</dc:Species>
</tax:xmldata>
S. sahlbergi
</tax:name>
For. Lobe de l'epistome tres avance, subcarene, a bord anterieur marque et faiblement festonne, separe des parties laterales par une echancrure triangulaire profonde. Mandibules luisantes, lisses a leur base, striees avec des points sur leur moitie distalc, brusquement coudees a la base. Le sommet de ce coude est echancre et dessine un angle saillant en dehors, du au bord externe. Insinue, de la piece. Bord terminal arme de 5 dents, aussi long que le bord interne et formant ensemble un angle presque droit. Une surface plane, triangulaire se trouve sur la face anterieure de la mandibule et dont la base correspond au bord dente. Le scape atteint le tiers posterieur des yeux. Article 3 du funicule plus epais que long. Pronotum aussi large que long, arrondi devant, assez convexe, non borde et 1 / 4 plus etroit que la tete. Ailes hyalines a nervures pales, ne depassant que de peu le bout du gastre. Face basale de l'epinotum convexe, subbordee, plus large devant que derriere un tiers plus courte que la face declive a laquelle elle s'unit par une convexite. Pedicule du petiole long comme la moitie du n oe ud. Celui-ci environ deux fois plus long que large, prismatico-fusiforme, ses bords nets mais mousses. Sa plus grande largeur se trouve autiers posterieur, le dessus est bien plus convexe devant que derriere, sur le profil, le dessous droit forme une concavite avec le pedicule. Postpetiole aussi haut que le petiole, que large et que long; tronque derriere. Gastre un peu plus large que le thorax. Cuisses epaisses.
</tax:p>
<tax:p>[[ male ]] Long: 5 mm. Noir. Appendices brun fonce. Ailed sculpture comme chez la 9 - Pilosite plus rare sur les scapes plus abondante sous le gastre. Tete ovale, d'un bon quart plus longue que large, un peu plus etroite devant les yeux qu'au bord posterieur qui est convexe. Les yeux, tres convexes, occupent presque la moitie anterieure des cotes et sont distants d'un sixieme de leur longueur du bord anterieur. Une forte impression devant l'ocelle median. Deuxieme article du funicule un peu plus long mais moins epais que le scape- Aire frontale grande, plane, triangulaire, pas plus large que longue. Epistome convexe. Mandibules assez longues, de trois dents rougeatres. Petiole plus longuement pedicule devant, plus etroit, plus fusiforme et moins prismatique que chez la [[ queen ]]. Pospetiole une fois et demi plus long que Large derriere et le double plus large que le petiole.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="discussion">
<tax:p>
Voisin de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="LSID-UPLOAD to come"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Sima</dc:Genus>
<dc:Species>fitrix</dc:Species>
</tax:xmldata>
S. fitrix
</tax:name>
For. mais plus petit, les mandibules et les angles de la tete ressemblent au croquis que j'ai donne de 
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="145335"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Sima</dc:Genus>
<dc:Species>diana</dc:Species>
</tax:xmldata>
S. diana Sants
</tax:name>
, (Rev. Suisse de Zool., LXX, p. 119, 1911).
</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="materials_examined">
<tax:p>Madagascar: Massif de l'Ankaratra, entre 1.200 et 2.000 m., 5, XII, 1924, [[ male ]] [[ queen ]] (types). Moramonga [[ queen ]] (Descarpentries)</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="145351"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Sima</dc:Genus>
<dc:Species>grandidieri</dc:Species>
</tax:xmldata>
Sima grandidieri Forel v. variegata
</tax:name>
. Forel
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ queen ]] (non decrite) Long: 8 mm. Ne differe de 1 ' [[ worker ]] que parla longueur plus grande de la tete et du petiole. Couleur et le reste comme chez l'ouvriere.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="materials_examined">
<tax:p>Madagascar: Moramanga (Descarpentries).</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:treatment>
<tax:nomenclature>
<tax:name>
<tax:xid source="HNS" identifier="139261"/>
<tax:xmldata>
<dc:Genus>Acantholepis</dc:Genus>
<dc:Species>imperfecta</dc:Species>
</tax:xmldata>
Acantholepis imperfecta
</tax:name>
, 
<tax:status>n. sp.</tax:status>
</tax:nomenclature>
<tax:div type="description">
<tax:p>[[ worker ]] Long: 2 mm. Noire. Moitie basale du scape, articulations des pattes et tarses roussatres. Reste des mitonnes, et tibias d'un brun plus ou moins roussatre. Tres luisante, lisse. Un peu striee dans le fond des sillons thoraciques. Pilosite dressee plutot courte sur le thorax, un peu plus longue sur le gastre. Pubescence des appendices couchee, clairsemee sur la tete, rare ailleurs.</tax:p>
<tax:p>Tete aussi large que longue, un peu plus etroite devant, les cotes convexes surtout dans la moitie posterieure d'ou les angles s'arrondissent vers un bord posterieur droit. Yeux peu convexes, plus grands que le tiers des cotes et places un peu obliquement entre le tiers anterieur et le quart posterieur. Le sillon frontal depasse un peu les aretes frontales lesquelles sont paralleles et aussi longues qu'ecartees. Epistome fortement carene, a bord anterieur convexe et couvrant engrande partie les mandibules. Le scape depasse d'un quart do sa longueur le bord posterieur do la tete. Articles 2 et 3 du funicule subegaux, aussi longs ensemble que le premier, et plus courts chacun que Io quatrieme. Pronotum un quart plus etroit que la tete et 1 / 5 plus large que long avec le mesonotum; les cotes fortement et regulierement convexes. Il dessine sur le profil, avec le mesonotum, une convexite reguliere et accentuee. Metanotum degage par des sillons profonds, le double plus large que long et a profil triangulaire. Face basale de l'epinotum un peu plus haute que le metanotum et s'elevant obliquement d'avant en arriere, un peu moins longue au milieu que large devant et que la moitie du bord posterieur qui est concave. Les cotes divergent vers les angles qui sont saillants et subdentes. Le dessus est droit transversalement et un peu convexe longitudinalement. Face declive concave en tous sens et fortement bordee. Ecaille inerme, le bord superieur etant aminci, transversal et aussi haut que l'epinotum, les cotes minces, la face anterieure assez convexe,. la posterieure plus faiblement et le pedicule posterieur aussi long que la hauteur de l'ecaille, et reticule. Gastre un tiers plus long que la tete.</tax:p>
</tax:div>
<tax:div type="materials_examined">
<tax:p>Sud Rhodesia! Cloud and Mombu Monts (G. Arnold, 6 - 17. IV, 1923, 8 [[ worker ]]).</tax:p>
</tax:div>
</tax:treatment>
<tax:div type="multiple">
<tax:p>Ann. Soc. ent. Fr., xcv [1926].</tax:p>
<tax:p>(1) C'est par erreur que Bingham (Fauna Brit. India, p. 320, 322), dit que P. watsoni For. n'a pas d'ocelles. Ils sont aussi bien developpes que chez les formes voisines sur des exemplaires de cette espece recus et determines par Forel.</tax:p>
<tax:p>Ann. Soc. ent. Fr., xcv [1926], 2</tax:p>
<tax:figure>
<tax:p>Fig: 1, A, Profil du thorax et de l'ecaille de Camponotus (Myrmopelta) vividus Sm. [[ worker ]] ". — B, " [[ worker ]] * -. — C, Var. cato For [[ worker ]] -, — D, [[ worker ]] — (Type). V. var. reginae For [[ worker ]] " -. — F, [[ worker ]] ". — G, var, meinerti For [[ worker ]] ". — H, [[ worker ]] ".</tax:p>
</tax:figure>
</tax:div>
</tax:taxonxBody>
</tax:taxonx>